HU
HU
Külföldi hitelezőknek

Követelés behajtása szlovák cégtől

A Szlovák Köztársaságban székhellyel rendelkező vevő nem fizette ki az áruról, a szolgáltatásról vagy az alvállalkozói munkáról szóló számlát. Megvizsgáljuk, melyik bíróság előtt és melyik jog alapján érvényesíthető az igény, ellenőrizzük az adóst a nyilvános nyilvántartásokban, és az ügyet a fizetési felszólítástól (predžalobná výzva) egészen a végrehajtásig visszük.

Külföldi cégeket képviselünk – áruszállítókat, szolgáltatókat, építőipari és szerelőipari vállalkozásokat, valamint cégek közötti kölcsönök hitelezőit –, amelyeknek az adósa Szlovákiában székel. Kizárólag a Szlovák Köztársaság jogában adunk tanácsot; ha az Ön szerződésére más állam joga irányadó, együttműködünk az Ön ottani jogi képviselőjével.

Jogi tanácsot szlovákul vagy angolul adunk, írásban magyarul is kommunikálunk Önnel, a szervezési kérdéseket pedig telefonon vagy személyesen is megbeszélhetjük magyarul. Az egész ügyet távolról is el tudjuk intézni.

Küldje el az ügyet értékelésre+421 907 823 239
Kinek szól

Kiknek segítünk

Külföldi vállalkozások pénzköveteléseire összpontosítunk a Szlovák Köztársaságban székhellyel rendelkező adósokkal szemben – ágazattól függetlenül. A CMR-egyezmény szerinti fuvardíjjal külön oldalon foglalkozunk; ez az oldal az árukra, a szolgáltatásokra, az építőipari és szerelési alvállalkozásokra, valamint a cégek közötti kölcsönökre vonatkozik.

Áruszállítók

Leszállított áruról szóló kifizetetlen számlák – azokban az esetekben is, amikor a vevő a számlát nem vitatta, egyszerűen csak nem fizet, és azokban is, amikor hibákra csak a fizetési felszólítás után kezdett hivatkozni.

Szolgáltatók és IT-vállalkozások

Díj a nyújtott szolgáltatásokért, szoftverfejlesztésért és szoftverlicencekért, szervizért vagy berendezések bérbeadásáért. Megvizsgáljuk, mivel tudja bizonyítani, hogy teljesített – elfogadási jegyzőkönyvekkel, munkakimutatásokkal, e-mailes visszaigazolásokkal.

Építőipari és szerelőipari cégek

Alvállalkozás szlovákiai építkezéseken és technológiai berendezések szerelése: kifizetetlen részszámlák, a díj visszatartott részei és alá nem írt átadás-átvételi jegyzőkönyvek. Az alvállalkozói láncban az Ön közvetlen szerződéses partnerét ellenőrizzük, mert az igény vele szemben érvényesíthető.

Cégek közötti kölcsönök hitelezői

Szlovák társaságnak – üzleti partnernek vagy csoporton belüli társaságnak – nyújtott, vissza nem fizetett kölcsönök és hitelek. Megvizsgáljuk a szerződést, a pénz folyósításának igazolását és a lejáratot, és ellenőrizzük, hogy az adóssal szemben nem indult-e időközben konkurz (felszámolási jellegű fizetésképtelenségi eljárás) vagy reštrukturalizácia (reorganizációs eljárás).

Amin az ügy áll

Amit az első lépés előtt tudni kell

Határokon átnyúló követelésnél először három kérdésről kell dönteni: melyik bíróság rendelkezik joghatósággal, melyik jog irányadó a szerződésre, és van-e gazdasági értelme a behajtásnak az adott adóssal szemben. A joghatóságot és az alkalmazandó jogot az Európai Unió közvetlenül alkalmazandó rendeletei határozzák meg; a szlovák bíróság előtti eljárást és a végrehajtást a szlovák jog szabályozza.

Hol lehet pert indítani – a szlovák bíróságok joghatósága

A szabályokat az Európai Parlament és a Tanács 1215/2012/EU rendelete (Brüsszel Ia.) állapítja meg. A 4. cikk (1) bekezdése szerint a valamely tagállamban lakóhellyel rendelkező személy az adott tagállam bíróságai előtt perelhető; a társaság a 63. cikk (1) bekezdése szerint azon a helyen rendelkezik székhellyel, ahol a létesítő okirat szerinti székhelye, központi ügyvezetése vagy üzleti tevékenységének fő helye található. A Szlovák Köztársaságban székhellyel rendelkező adós ezért szlovák bíróság előtt perelhető, ha a felek nem kötötték ki más bíróság joghatóságát. Emellett a 7. cikk 1. pontja szerződéssel kapcsolatos ügyekben lehetővé teszi a per megindítását a szerződéses kötelezettség teljesítésének helye szerinti bíróság előtt is: eltérő megállapodás hiányában ez ingó dolog értékesítése esetén a tagállam területén az a hely, ahol a szerződés alapján az árut leszállították vagy le kellett volna szállítani, szolgáltatás nyújtása esetén pedig a tagállam területén az a hely, ahol a szerződés szerint a szolgáltatást nyújtották vagy nyújtani kellett volna. A hitelező ezért esetenként választhat a saját államának bírósága és a szlovák bíróság között. A szlovák bíróság határozata közvetlenül alapul szolgál a szlovákiai végrehajtáshoz – vagyis abban az államban, ahol az adós székhelye van.

Joghatósági kikötés a szerződésben vagy az általános szerződési feltételekben: a rendelet 25. cikkének (1) bekezdése szerint a felek által kikötött tagállami bíróság rendelkezik joghatósággal, és ez a joghatóság – a felek eltérő megállapodásának hiányában – kizárólagos. A megállapodást írásban vagy szóban, írásbeli megerősítéssel, a felek között kialakult gyakorlatnak megfelelő formában, illetve – nemzetközi kereskedelemben – olyan szokásos gyakorlatnak megfelelő formában kell megkötni, amelyet a feleknek ismerniük kell vagy ismerniük kellett volna; a 25. cikk (2) bekezdése szerint a megállapodás tartós rögzítését biztosító, elektronikus úton történő közlés is az írásbeli formával egyenértékű. Ha a szerződés vagy annak részévé vált szerződési feltételek más tagállam bíróságát jelölik ki, a keresetet e bíróság előtt kell megindítani; a 26. cikk (1) bekezdése szerint azonban joghatósággal rendelkezik az a bíróság is, amely előtt az alperes perbe bocsátkozik anélkül, hogy a joghatóság hiányát kifogásolná. A joghatósági kikötést ezért elsőként vizsgáljuk meg.

Melyik jog irányadó a szerződésre – a Róma I. rendelet

A bíróság joghatósága és az alkalmazandó jog két külön kérdés: a szlovák bíróság más állam joga alapján is dönthet. Az Európai Parlament és a Tanács 593/2008/EK rendelete (Róma I.) 3. cikkének (1) bekezdése szerint a szerződésre a felek által választott jog az irányadó; a jogválasztásnak kifejezettnek kell lennie, vagy annak a szerződés rendelkezéseiből vagy az eset körülményeiből kellő bizonyossággal megállapíthatónak kell lennie. Ha a felek nem választottak jogot, a 4. cikk (1) bekezdésének a) pontja szerint az adásvételi szerződésre azon ország joga irányadó, ahol az eladó szokásos tartózkodási helye található, b) pontja szerint pedig a szolgáltatási szerződésre azon ország joga, ahol a szolgáltatást nyújtó fél szokásos tartózkodási helye található; az (1) bekezdés hatálya alá nem tartozó szerződésre a 4. cikk (2) bekezdése szerint azon ország joga irányadó, ahol a szerződés jellegéből adódó teljesítésre kötelezett fél szokásos tartózkodási helye található. A társaság szokásos tartózkodási helye a 19. cikk (1) bekezdése szerint a központi ügyvezetés helye. A külföldi szállító számára ez általában a saját államának jogát jelenti, nem a szlovák jogot – kivéve, ha az eset valamennyi körülménye alapján egyértelmű, hogy a szerződés nyilvánvalóan szorosabban kapcsolódik egy másik országhoz (4. cikk (3) bekezdés). Az alkalmazandó jog a 12. cikk (1) bekezdése szerint különösen a szerződéses kötelezettségek teljesítésére, a szerződésszegés következményeire, valamint – a d) pont szerint – az elévülésre és a határidő lejártához fűződő jogvesztésre irányadó. Az elévülési idő hosszára és a késedelmi kamatra való jogosultságra ezért az Ön államának joga lehet irányadó, jóllehet a pert Szlovákiában indítják.

Különböző államokbeli vállalkozások közötti áruadásvételnél szóba jöhet az áruk nemzetközi adásvételi szerződéseiről szóló ENSZ-egyezmény is, ha alkalmazásának feltételei teljesülnek, és a felek nem zárták ki. A külföldi jog tartalmát a szlovák bíróság a nemzetközi magán- és eljárásjogról szóló 97/1963 Tt. sz. törvény 53. §-ának (1) bekezdése szerint állapítja meg: megtesz minden szükséges intézkedést, ideértve a külföldi jog tartalmának beszerzését saját eszközeivel, általánosan hozzáférhető forrásokból, a felek erre való kötelezésével vagy a Szlovák Köztársaság Igazságügyi Minisztériumától kért tájékoztatás útján; ha a külföldi jog tartalmát megfelelő határidőn belül nem sikerül megállapítani, a szlovák jogot kell alkalmazni. Irodánk kizárólag a Szlovák Köztársaság jogában ad tanácsot – a más állam anyagi jogát érintő kérdéseket az Ön ottani jogi képviselőjével együttműködve kezeljük.

Ha a jogviszonyra a szlovák jog irányadó: elévülés és tartozáselismerés

A szerződésre különösen akkor irányadó a szlovák jog, ha a felek azt választották, vagy ha ez a Róma I. rendelet 4. cikkéből következik. A vállalkozók közötti, üzleti tevékenységükkel összefüggő kötelmi viszonyokra ilyenkor a szlovák Kereskedelmi Törvénykönyv (Obchodný zákonník) vonatkozik (261. § (1) bekezdés). Az elévülési idő a 397. § szerint négy év, ha a törvény az egyes jogokra másként nem rendelkezik. A 402. § szerint az elévülési idő folyása csak akkor áll meg, ha a hitelező olyan jogcselekményt tesz, amely a bírósági eljárást szabályozó jogszabály szerint az eljárás megindításának vagy a jog már megindított eljárásban való érvényesítésének minősül – a fizetési emlékeztetők és felszólítások önmagukban nem állítják meg az elévülési idő folyását. Ha az adós kötelezettségét írásban elismeri, a 407. § (1) bekezdése szerint az elismeréstől új, négyéves elévülési idő kezdődik, mégpedig akkor is, ha a jog az elismerés időpontjában már elévült (407. § (4) bekezdés). Elismerésnek minősül a kamatfizetés is arra az összegre nézve, amely után a kamatot fizetik (407. § (2) bekezdés), valamint a részteljesítés, ha abból arra lehet következtetni, hogy az adós ezzel a kötelezettség fennmaradó részét is elismeri (407. § (3) bekezdés). Ha valaki meghatározott kötelezettségét írásban elismeri, a 323. § (1) bekezdése szerint vélelmezni kell, hogy a kötelezettség az elismert terjedelemben az elismerés időpontjában fennáll. A részletfizetésről folytatott tárgyalásokon ezért az első, amit az adóstól kérünk, a tartozás írásbeli elismerése.

A Kereskedelmi Törvénykönyv 408. §-ának (1) bekezdése szerint az elévülési idő – egyéb rendelkezésekre tekintet nélkül – legkésőbb attól a naptól számított tíz év elteltével véget ér, amelyen először kezdett folyni. Ha a szerződésre más állam joga irányadó, ezek a határidők nem érvényesek – az elévülést az alkalmazandó jog szerint kell megítélni (a Róma I. rendelet 12. cikke (1) bekezdésének d) pontja). Régebbi követelésnél ezért az első lépés az alkalmazandó jog meghatározása, nem a négy év kiszámítása.

Késedelmi kamat és 40 eurós költségátalány a szlovák jog szerint

Ha a jogviszonyra a szlovák jog irányadó, a pénzbeli kötelezettség adósa a Kereskedelmi Törvénykönyv 365. §-ának (2) bekezdése szerint késedelembe esik, ha nem teljesít szabályszerűen és legkésőbb a számla vagy más fizetési felszólítás kézbesítésének napjától számított 30 napon belül, illetve a hitelező teljesítésének napjától számított 30 napon belül, attól függően, hogy e napok közül melyik a későbbi – hacsak a szerződésből más fizetési határidő nem következik. A törvényi és szerződéses kötelezettségeit teljesítő hitelezőt a 369. § (1) bekezdése szerint a szerződésben kikötött mértékű késedelmi kamat illeti meg, külön felszólítás nélkül. Ha a kamat mértékében nem állapodtak meg, a 369. § (2) bekezdése szerint a Szlovák Köztársaság kormányának 21/2013 Tt. sz. rendeletében meghatározott mérték irányadó: az 1. § (1) bekezdése szerint az Európai Központi Banknak a késedelem érintett naptári félévének első napján érvényes alapkamata nyolc százalékponttal növelve, vagy – ha a hitelező az 1. § (2) bekezdése szerinti rögzített változatot választja – a késedelem első napján érvényes alapkamat kilenc százalékponttal növelve, amely ezután a késedelem teljes időtartama alatt irányadó. A kamat mellett a Kereskedelmi Törvénykönyv 369c. §-ának (1) bekezdése alapján a hitelezőt a követelés érvényesítésével kapcsolatos költségek átalányösszegű megtérítése is megilleti; ez a kormányrendelet 2. §-a szerint egyszeri 40 euró, függetlenül a késedelem időtartamától.

Az Európai Központi Bank aktuális alapkamatát az irányadó napra vonatkozóan ellenőrizni kell. A szlovák fizetési meghagyásos eljárásra (upomínacie konanie) korlátozás vonatkozik: a kérelem nem megengedett, ha olyan kikötött késedelmi kamatot érvényesítenek, amelynek mértéke több mint öt százalékponttal meghaladja az ilyen megállapodás hiányában alkalmazandó mértéket (a 307/2016 Tt. sz. törvény 3. §-a (5) bekezdésének a) pontja). Ha a szerződésre más állam joga irányadó, a késedelmi kamatot és a behajtási költségek megtérítését e jog szerint kell megítélni.

Szlovák fizetési meghagyásos eljárás vagy európai fizetési meghagyás

A 307/2016 Tt. sz. törvény szerinti fizetési meghagyásos eljárás (upomínacie konanie) pénzkövetelések érvényesítésére szolgáló gyorsított elektronikus eljárás, a szlovák Polgári Peres Rendtartás (Civilný sporový poriadok) szerinti kereset alternatívája (1. § (2) bekezdés). Az eljárásra a Besztercebányai Járásbíróság (Okresný súd Banská Bystrica) kizárólagosan illetékes (2. §). A kérelmet kizárólag elektronikus úton, az erre szolgáló űrlapon lehet benyújtani (4. § (1) bekezdés), és a felperesnek – vagy ha képviselővel jár el, a képviselőjének – a szlovák e-kormányzati törvény szerint létrehozott, aktivált elektronikus postafiókkal (elektronická schránka) kell rendelkeznie (3. § (6) bekezdés b) pont); a külföldi hitelező ezért a kérelmet rendszerint szlovák ügyvéd útján nyújtja be. A külföldi jogi személy az azonosító adatait annak a nyilvántartásnak a kivonatával igazolja, amelybe bejegyezték (4. § (3) bekezdés). Csak euróban meghatározott pénzösszeg megfizetése iránti igény érvényesíthető (3. § (2) bekezdés). A kérelem nem megengedett, ha a fizetési meghagyást (platobný rozkaz) az alperesnek külföldön kellene kézbesíteni (3. § (6) bekezdés d) pont) – ez a korlátozás az alperesre vonatkozik, nem a felperesre, így a hitelező külföldi székhelye nem akadály. A bíróság a fizetési meghagyást legkésőbb tíz munkanapon belül bocsátja ki azt követően, hogy az eljárási feltételek – az illetékfizetési kötelezettséget is beleértve – teljesültek (7. § (1) bekezdés). Az alperesnek a kézbesítéstől számított 15 napja van arra, hogy fizessen, vagy ellentmondást (odpor) nyújtson be (7. § (2) bekezdés), amelyet érdemben meg kell indokolni (11. § (1) bekezdés); az a fizetési meghagyás, amellyel szemben nem nyújtottak be ellentmondást, jogerős ítélet hatályával bír (11. § (6) bekezdés). Az 1896/2006/EK rendelet szerinti európai fizetési meghagyás határokon átnyúló ügyekre szolgál – vagyis olyan ügyekre, amelyekben legalább az egyik fél az eljáró bíróság székhelye szerinti tagállamtól eltérő tagállamban rendelkezik lakóhellyel vagy szokásos tartózkodási hellyel (3. cikk (1) bekezdés). Ezt a feltételt teljesíti az a külföldi hitelező, amely a szlovák adóst szlovák bíróság előtt pereli. A kérelmet az „A” formanyomtatványon kell benyújtani (7. cikk (1) bekezdés), Szlovákiában az államnyelven (a Polgári Peres Rendtartás 270. §-a). A bíróság a meghagyást a lehető leghamarabb és általában a kérelem benyújtását követő 30 napon belül bocsátja ki (12. cikk (1) bekezdés). A kötelezett a kézbesítéstől számított 30 napon belül ellentmondást nyújthat be, és annak indokát nem kell megjelölnie (16. cikk (2) és (3) bekezdés); az eljárás ezután a származási tagállam hatáskörrel rendelkező bíróságán folytatódik (17. cikk (1) bekezdés). A végrehajthatóvá vált meghagyást a többi tagállamban végrehajthatóvá nyilvánítás nélkül el kell ismerni és végre kell hajtani (19. cikk); a rendelet Dániára nem alkalmazandó (2. cikk (3) bekezdés).

Szlovákiai székhelyű adóssal szembeni, euróban meghatározott követelésnél a szlovák fizetési meghagyásos eljárásban az európai fizetési meghagyáshoz képest rövidebb a meghagyás kibocsátására előírt törvényi határidő, a bírósági illeték fele akkora (a 71/1992 Tt. sz. törvény 11c. §-ának (1) bekezdése), és az ellentmondást érdemben meg kell indokolni. Az európai fizetési meghagyás elsősorban ott jön szóba, ahol a szlovák fizetési meghagyásos eljárás nem megengedett. Azokra a követelésekre, amelyek értéke kamat, kiadások és költségek nélkül nem haladja meg az 5000 eurót, a 861/2007/EK rendelet szerinti kis értékű követelések európai eljárása is rendelkezésre áll (2. cikk (1) bekezdés): ez írásbeli eljárás (5. cikk (1) bekezdés), egységesített „A” keresetlevéllel indul (4. cikk (1) bekezdés), a formanyomtatványokat a bíróság nyelvén kell benyújtani (6. cikk (1) bekezdés), az ítéletet pedig a többi tagállamban végrehajthatóvá nyilvánítás nélkül el kell ismerni és végre kell hajtani (20. cikk (1) bekezdés).

Más tagállamban hozott határozat és végrehajtás Szlovákiában

Ha az adóst a saját államában perelte – például joghatósági kikötés alapján vagy a teljesítés helye szerint –, és végrehajtható határozattal rendelkezik, Szlovákiában már nem kell újra pert indítani. Az 1215/2012/EU rendelet 39. cikke szerint a valamely tagállamban hozott, az adott tagállamban végrehajtható határozat egy másik tagállamban is végrehajtható anélkül, hogy azt végrehajthatóvá kellene nyilvánítani. A végrehajtás céljából a 42. cikk (1) bekezdése szerint be kell mutatni a határozatnak a hitelesség megállapításához szükséges feltételeknek megfelelő példányát, valamint azt a tanúsítványt, amelyet kérelemre az eredetileg eljáró bíróság az 53. cikk alapján állít ki. A tanúsítványt a 43. cikk (1) bekezdése szerint annak a félnek, akivel szemben a végrehajtást kérik, még az első végrehajtási intézkedést megelőzően kézbesíteni kell. A végrehajtásra a 41. cikk (1) bekezdése szerint a címzett tagállam joga irányadó – Szlovákiában tehát a szlovák Végrehajtási Rendtartás (Exekučný poriadok), amely szerint végrehajtható okirat (exekučný titul) a Szlovák Köztársaságban végrehajtható külföldi végrehajtható okirat is (45. § (2) bekezdés b) pont).

A hatáskörrel rendelkező végrehajtó hatóság a határozat fordítását csak akkor írhatja elő, ha anélkül nem tud eljárni (a Brüsszel Ia. rendelet 42. cikkének (4) bekezdése); a tanúsítvány tartalmának fordítását vagy átiratát szükség esetén előírhatja (42. cikk (3) bekezdés). A végrehajtási eljárásra Szlovákiában a Besztercebányai Járásbíróság kizárólagosan illetékes (a Végrehajtási Rendtartás 49. §-a). A végrehajtási kérelem bírósági illetéke a 71/1992 Tt. sz. törvény illetéktáblázata 13. tételének a) pontja szerint 25 euró.

Az eljárás menete

Hogyan zajlik

1

Átvétel és elemzés

Átnézzük a szerződést, a megrendeléseket, az üzleti feltételeket, a számlákat és a teljesítést igazoló iratokat. Ellenőrizzük, hogy a szerződés tartalmaz-e joghatósági vagy jogválasztási kikötést, melyik bíróság rendelkezik joghatósággal, melyik jog irányadó a jogviszonyra, és meddig érvényesíthető az igény. Az eredmény egy írásbeli javaslat a további eljárásra.

2

Az adós ellenőrzése

A per megindítása előtt ellenőrizzük az adóst a nyilvános nyilvántartásokban. A cégjegyzék (obchodný register) nyilvános jegyzék; a bejegyzett adatokat és az okirattárban elhelyezett iratokat díjmentesen teszik közzé (a cégjegyzékről szóló 29/2026 Tt. sz. törvény 3. §-ának (1) bekezdése és 6. §-ának (1) bekezdése). A pénzügyi beszámolók nyilvántartása (register účtovných závierok) a nyilvános részében elhelyezett dokumentumokat bárki számára díjmentesen hozzáférhetővé teszi (a számvitelről szóló 431/2002 Tt. sz. törvény 23c. §-ának (1) bekezdése). A fizetésképtelenségi nyilvántartás (insolvenčný register) a konkurzra és a reštrukturalizáciára irányuló eljárásokat tartja nyilván (a 7/2005 Tt. sz. törvény 203b. §-a), a Szlovák Végrehajtói Kamara (Slovenská komora exekútorov) által vezetett központi végrehajtási nyilvántartás pedig a jogerősen be nem fejezett végrehajtások nyilvános jegyzéke (a Végrehajtási Rendtartás 211a. §-a). Az ellenőrzésből kiderül, van-e gazdasági értelme a behajtásnak, és hogy az adós nincs-e konkurzban vagy reštrukturalizáciában – ilyenkor a követelést nem keresettel, hanem bejelentéssel (prihláška) kell érvényesíteni.

3

Fizetési felszólítás, tartozáselismerés, részletfizetés

Elkészítjük és elküldjük a fizetési felszólítást, amelyben az alkalmazandó jog szerint számszerűsítjük a tőkét, a késedelmi kamatot és a további igényeket. Ha az adós a tartozást nem vitatja, de egy összegben nem tudja megfizetni, írásbeli tartozáselismerésben és részletfizetési ütemezésben állapodunk meg. A megállapodás közjegyzői okiratba (notárska zápisnica) is foglalható: ha jogi kötelezettséget tartalmaz, megjelöli a jogosultat és a kötelezettet, a jogalapot, a teljesítés tárgyát és idejét, és a kötelezett benne hozzájárult a végrehajthatósághoz, a Végrehajtási Rendtartás 45. §-a (2) bekezdésének c) pontja szerint végrehajtható okiratnak minősül. Ha a kötelezettséget nem teljesítik, végrehajtási kérelem előzetes bírósági eljárás nélkül is benyújtható.

4

Bírósági érvényesítés

Ha az adós nem fizet, a 307/2016 Tt. sz. törvény szerinti fizetési meghagyásos eljárásban nyújtunk be kérelmet – kizárólag elektronikus úton, a Besztercebányai Járásbírósághoz, amely erre az eljárásra kizárólagosan illetékes. A bíróság a fizetési meghagyást legkésőbb tíz munkanapon belül bocsátja ki azt követően, hogy az eljárási feltételek – az illetékfizetési kötelezettséget is beleértve – teljesültek; az alperesnek a kézbesítéstől számított 15 napja van arra, hogy fizessen, vagy érdemben megindokolt ellentmondást nyújtson be. Ha nem nyújt be ellentmondást, a fizetési meghagyás jogerős ítélet hatályával bír. Ha benyújt, nyilatkozunk rá, és 15 napos határidőn belül kérjük az eljárás folytatását a Polgári Peres Rendtartás szerint illetékes bíróság előtt (a törvény 14. §-ának (1) bekezdése). Ahol a fizetési meghagyásos eljárás nem megengedett, európai fizetési meghagyás iránti kérelmet vagy keresetet nyújtunk be.

5

Végrehajtás

Végrehajtható határozat birtokában végrehajtási kérelmet nyújtunk be – elektronikus úton, az erre szolgáló űrlapon (a Végrehajtási Rendtartás 48. §-ának (7) bekezdése). A végrehajtási eljárásra a Besztercebányai Járásbíróság kizárólagosan illetékes (49. §). Ha nincs ok a kérelem elutasítására, a bíróság a kérelem kézbesítésétől számított 15 napon belül kiadja a végrehajtás foganatosítására szóló felhatalmazást (53. § (1) bekezdés; közjegyzői okirat esetén ez a határidő nem érvényes). Az ügyet a bíróság véletlenszerű kiválasztással osztja ki egy szlovák végrehajtónak (exekútor) (55. § (1) bekezdés) – a végrehajtást kérő a végrehajtót nem választhatja meg. Ha ugyanazon adóssal szemben már folyik végrehajtás, amelyben a bíróság a végrehajtónak felhatalmazást adott, az 55. § (4) bekezdése szerint minden további ügyet ugyanannak a végrehajtónak kell kiosztani.

Dokumentumok

Amire Öntől szükségünk van

A dokumentumokat szkennelve vagy lefényképezve küldje el, azon a nyelven, amelyen készültek; eredeti példányokra és fordításokra egyelőre nincs szükség. Hogy mit kell majd lefordítani, azt az ügy értékelése után határozzuk meg.

  • A szerződést, a megrendeléseket és azok visszaigazolásait, ideértve azt az e-mail-váltást is, amellyel a szerződés létrejött, valamint azokat az általános szerződési feltételeket, amelyekre hivatkoznak – ezekben keressük a joghatósági és a jogválasztási kikötést.
  • A számlákat, valamint az adósnak való elküldésük vagy kézbesítésük igazolását.
  • A teljesítést igazoló iratokat: az áruszállításhoz tartozó szállítóleveleket és fuvarokmányokat, átadás-átvételi és elfogadási jegyzőkönyveket, munkakimutatásokat, építési naplót vagy szerelési lapokat.
  • Kölcsön vagy hitel esetén: a szerződést és a pénz folyósításának igazolását, például bankszámlakivonatot.
  • Az adóssal folytatott levelezést – fizetési emlékeztetőket, reklamációkat, bejelentett beszámításokat és levonásokat, fizetési ígéreteket, tartozáselismeréseket, részfizetéseket.
  • Annak a nyilvántartásnak a friss kivonatát, amelybe az Ön társaságát bejegyezték; a fizetési meghagyásos eljárásban a külföldi jogi személy ezzel igazolja az azonosító adatait (a 307/2016 Tt. sz. törvény 4. §-ának (3) bekezdése).
  • Annak a bankszámlának az adatait, amelyre az adósnak teljesítenie kell; ezek a fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelemben kötelezően feltüntetendők (a 307/2016 Tt. sz. törvény 4. §-ának (4) bekezdése).
  • Ha már van más tagállamban hozott bírósági határozat: annak példányát és az 1215/2012/EU rendelet 53. cikke szerinti tanúsítványt, illetve a végrehajthatóvá nyilvánított európai fizetési meghagyást.
Díjak

Mennyibe kerül

A munka terjedelmében és a díjban előre és írásban állapodunk meg. Az ügy értékelésének és a fizetési felszólításnak az árát még a munka megkezdése előtt megismeri.

Az ügy értékelése

előre megállapított fix díj

Átnézzük a dokumentumokat, ellenőrizzük a bíróság joghatóságát, az alkalmazandó jogot és az elévülést, megvizsgáljuk az adóst a nyilvános nyilvántartásokban, és írásban ismertetjük, milyen eljárást javaslunk. A díjat a munka megkezdése előtt közöljük; ha úgy dönt, hogy nem lép tovább, az ügy ezzel lezárul.

Fizetési felszólítás

fix díj lépésenként

A fizetési felszólítás elkészítése és elküldése, a tőke és a járulékok számszerűsítésével együtt. Az adott lépésre fix összegben állapodunk meg, nem óradíj alapján.

Képviselet az eljárásban

fix díj vagy sikerdíj

A Szlovák Köztársaság Igazságügyi Minisztériuma 655/2004 Tt. sz. rendelete 7. §-ának (1) bekezdése szerint sikerdíj az ügy értékéből való százalékos részesedés formájában köthető ki; a 7. § (2) bekezdése szerint legmagasabb összege nem haladhatja meg az ügy értékének 20%-át. A rendelet 8. §-ának (1) bekezdése szerint a sikerdíjra csak akkor keletkezik jogosultság, ha az ügyfél az ügyben teljes mértékben pernyertes volt; részleges pernyertesség esetén az ügyvédet a 8. § (2) bekezdése szerint a pernyertesség arányában meghatározott tarifális díj illeti meg, és ha az ügyfél részben sem volt pernyertes, az ügyvéd a 8. § (3) bekezdése szerint csak készkiadásainak megtérítését követelheti.

Az ügyvédi díj mellett készkiadások is felmerülnek, különösen bírósági illetékek és fordítási költségek. A fizetési meghagyásos eljárásban a bírósági illeték a bírósági illetékekről szóló 71/1992 Tt. sz. törvény 11c. §-ának (1) bekezdése szerint az illetéktáblázatban meghatározott százalékos mérték 50%-a; az illetéktáblázat 1. tételének a) pontja szerinti alapmérték a pertárgy értékének 6%-a, ebben az eljárásban tehát 3%, de legalább 25 euró és legfeljebb 25 000 euró, kereskedelmi ügyekben legfeljebb 50 000 euró. A bíróság az illeték megfizetésére nem hív fel, és ha az illetékfizetési kötelezettséget a kérelem benyújtásától számított 15 napon belül nem teljesítik, a kérelmet figyelmen kívül hagyja. Az európai fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelem után az illetéktáblázat 1. tételéhez fűzött 5. megjegyzés szerint az 1. tétel a) pontja szerinti illetéket, vagyis 6%-ot kell fizetni. A végrehajtási kérelem bírósági illetéke az illetéktáblázat 13. tételének a) pontja szerint 25 euró. A bíróság a félnek a perköltség megtérítését a pernyertesség arányában ítéli meg (a Polgári Peres Rendtartás 255. §-ának (1) bekezdése). Az eljárás kimenetele az adott eset körülményeitől, különösen az adós vagyoni helyzetétől függ.

Kötelezettség nélkül

Küldje el nekünk a követelés iratait

Írja meg, ki az adós, miért és mennyivel tartozik Önnek, és mióta. Jelentkezünk Önnél, és javaslatot teszünk a további lépésekre. Az űrlap elküldése nem jelenti jogi szolgáltatás nyújtását, és nem hoz létre szerződéses jogviszonyt.

+421 907 823 239klienti@tkak.sk
Kérdések és válaszok

Gyakori kérdések

Kapcsolódó
Peres képviselet szlovák bíróságok előttSzlovák vevő konkurzbanVégrehajtás SzlovákiábanSzlovák társaság, szövetkezetCMR szerinti fuvardíj-követelések behajtásaKülföldi ügyfelek

A jogszabályok, amelyekre ez az oldal épül

Az egyes jogszabályok szövege a Slov-Lex és az EUR-Lex portálon érhető el. A „Tt.” rövidítés a Törvénytárat (Zbierka zákonov) jelöli. A fenti tájékoztatás általános jellegű, és nem helyettesíti az egyedi ügy értékelését.